第(1/3)页

    在一个星期后，也就是4月26日。

    中国文化部，以及当时夏商周断代工程的首席专家联合公布了《夏商周断代工程成果报告(简本）补》。

    《报告，补》是对《夏商周断代工程一九九六—二〇〇〇年阶段成果报告（简本）的补充，其中最重要一条成果，明确夏朝的存在，夏朝已经产生文明，中国严谨的文明史可以达到4300年，比世界上公认的中国文明史的3500年多了800年。

    在《成果报告（简本）》中，只是给出了夏代的年代框架，对夏代还是一个模糊的概念。

    自从2000年夏商周断代工程发布《成果报告（简本）以来，受到国内、国际学术界批评声不绝于耳。学术界进行过激烈的辩论，最激烈的三次辩论，第一次，2001年11月，通过互联网进行，第二次，2003年4月4日，美国“亚洲学协会”的年会在美国华盛顿召开。会议专门邀请了“工程”的学者来美讨论。

    第三次，2003年4月12日，斯坦福大学宗教文化中心的兼职研究员蒋祖棣向会议提交了一篇题为《西周年代研究之疑问——对夏商周断代工程方法论的批评》的文章，这次辩论的热烈和效果远远超越前两次，甚至出现了惊人的辩论高潮。

    现在是2004年，国内、外学术界围绕着‘工程’激烈辩论的余波还没消散。

    最大的辩论，夏代是否存在。

    在西方有关中国古代史的教科书中夏朝只是传说中的一个朝代而非信史；

    《报告，补》的公布，再次引起了国际学术界的极大的关注，其中，包括，置疑‘工程’的领军人物，蒋祖棣，芝加哥大学东亚语文系教授夏含夷，等等。

    在公布的《报告，补》中，夏代是否存在，最有力的证据出来。

    陈东将埋藏在地底4000多年的被遗忘的夏代历史重见天日，夏代的历史不再是传说，而变成真实的。

    当时就有学者说过，3/4夏代的历史在陈东手里，这句话没错。
    第(1/3)页